연구를 어떻게 했는지, 무엇을 측정했는지, 저자가 결과를 어떻게 설명하는지, 앞으로 어디에 쓸 수 있다고 말하는지 나눠 보세요.
한 문장을 네 가지 관점에서 확인합니다. 순서나 점수가 아닙니다. 실험실에서 측정한 결과만으로 원인, 실제 생활의 효과, 앞으로의 활용이 입증되지는 않습니다.
이 도구에는 논문 내용·URL·개인정보를 입력하지 않습니다. 선택 내용도 전송하거나 저장하지 않습니다.
직접 복사할 질문:
모든 카드는 같은 고정된 가상 사례를 사용합니다. 실제 논문·제품 결과·효과를 설명하는 내용이 아닙니다.
연구 대상, 바꾼 조건, 직접 확인한 사실
연구 대상과 조건, 연구자가 직접 확인한 사실을 원인에 대한 설명과 구분합니다.
가상 예시(실제 연구가 아님): 가상의 연구팀이 시제품 필터와 일반 필터를 같은 조명 아래에 10분간 두었습니다. 연구에서 한 일을 보여 줄 뿐, 실제 환경에서 어느 필터가 더 나은지는 보여 주지 않습니다.
무엇이 얼마나, 무엇과 비교해 달라졌는지
보고된 값·단위·비교대상·불확실성을 함께 봅니다. 측정 차이는 해당 시험 조건에서 나온 결과입니다.
가상 예시(실제 연구가 아님): 가상 시험에서 센서는 시제품 32단위, 일반 필터 40단위를 표시했습니다. 가상으로 만든 8단위 차이는 실제 생활의 효과를 입증하지 않습니다.
저자가 결과의 원인을 어떻게 설명하는지
저자가 제시한 원인 설명과 연구에서 직접 측정한 값을 구분합니다.
가상 예시(실제 연구가 아님): 가상의 저자는 시제품이 빛을 더 흡수했을 수 있다고 말합니다. 흡수를 직접 측정하지 않았다면 이는 저자의 설명이며, 측정된 8단위 차이 자체가 아닙니다.
다음에 시험하거나 활용할 수 있는 것
저자가 제안한 앞으로의 활용이나 효과를 찾습니다. 현재 연구에서 이미 입증한 결과가 아니므로 더 많은 근거가 필요합니다.
가상 예시(실제 연구가 아님): 가상의 논문은 필터가 언젠가 건물 에너지 사용을 줄일 수 있다고 말합니다. 10분간의 조명·센서 시험은 건물·에너지 비용·내구성·안전을 측정하지 않았습니다.
먼저 검색 기록·초록·표·결과 절·논문 전체 중 무엇을 직접 읽었는지 구분하세요. 기존 RISS 안내는 서지 기록·초록·원문이 서로 다른 이유를 설명합니다.